Conclusions de ma campagne
Ce que je retiens de mon porte-à-porte dans le district 2
Mes rencontres quotidiennes avec les citoyen.ne.s du District 2 révèlent les attentes du Saint-Lambert de demain.
Les grandes préoccupations des personnes rencontrées sont :
- L’état général des routes locales
- Les problèmes d’inondation à plusieurs endroits
- La sécurité des piétons sur l’axe du boulevard Simard et autour de l’école Préville
- Le bruit des camions et des voitures à «silencieux» trafiqué, sur le boulevard Simard sensé être une voie locale
- Le changement de trajet de l’autobus 37, allant vers la station Panama, plutôt que directement au centre-Ville de Montréal
- Le projet complètement arrêté de l’amélioration des installations du Parc Préville, à l’exception des terrains de soccer et de tennis
- La Marina qui devrait être un site de baignade à considérer dans l’avenir
- La problématique du ramassage des ordures, tant pour les résidences que pour les immeubles à logement
- Le stationnement au centre-ville de Saint-Lambert est déjà difficile. Comment sera-t-il après les travaux de constructions prévus sur la rue Saint-Charles? Que propose-t-on?
- L’administration municipale est lourde, que ce soit pour l’obtention de permis ou pour répondre à des questions
- Les réservations pour les activités au Centre des loisirs ne se fait pas facilement, par manque de place
- La nécessité de trouver un DG permanent, indispensable au bon fonctionnement de la ville et du conseil
- Le coût des paiements faits à l’agglomération avec une contrepartie insuffisante. Il faut trouver d’autres façons d’aborder cette question critique
En partant d’un avis quasi unanime que « Nos quartiers offrent des conditions de vie très appréciées et assez sécuritaires », on comprend vite, par les demandes qui sont mises de l’avant, que nous ne sommes pas pour autant satisfaits. Le prix à payer pour le seul maintien de ce niveau de vie reste élevé! Les moyens financiers actuels ne semblent pas en mesure de rencontrer les défis prioritaires d’entretien du parc immobilier, des conditions de la voirie en général, des installations sportives …
Si prioriser les projets répond partiellement à la question, laissant une partie de la population insatisfaite, il faut s’atteler à trouver d’autres ressources financières pour trouver une solution à cette impasse.
Je réponds donc à nos électrices et électeurs que la priorité du nouveau conseil devrait être la recherche, par tous les moyens, de nouvelles sources de financement nécessaires à la réalisation de nos projets.
Ce que je retiens de mon porte-à -porte concernant le Parc Péville en particulier
«Le réaménagement de certaines activités sportives et culturelles, comme pôle d’attraction»
Mise en contexte
La fermeture de la piscine date de l’été 2021. Un dernier bris mécanique a eu raison de toute tentative de réparation. La question de la reconstruction n’a dès lors plus été considérée par le conseil en raison :
- Du coût élevé de la reconstruction
- De subventions qui semblaient difficile à obtenir
- Du questionnement quant au taux de fréquentation
Les citoyen-ne-s ne partageaient pas ce point de vue! La proposition de placer une CPE en lieu et place d’une piscine a été mal reçue. Des pétitions ont mis fin à tout projet immédiat. La consultation publique n’a pas abouti à la réalisation d’un projet.
Les attentes étaient centrées sur un projet de nouvelle piscine, sans considération d’un aménagement différent des installations en place au Parc Préville.
Ma proposition
En tant que candidat conseiller indépendant, je suggère la reprise d’une consultation publique permettant de préciser des choix de réaménagement, considérant:
- La possible ouverture de la Marina comme parc de Saint-Lambert, accessible pour la promenade et la baignade
- La saturation inévitable du Centre des loisirs, tel qu’il est aujourd’hui, par l’ajout d’une nouvelle clientèle importante sur la rue Saint-Charles (projet OAKVILLE)
- Qu’une partie des activités auxquelles les citoyen-ne-s des districts de Préville* s’inscrivent au Centre des loisirs, puissent être transférées au Parc Préville dans des installations nouvelles, adaptées aux exigences de ces activités. Ce transfert aurait également comme avantage de réduire les déplacements et de limiter de part et d’autre les problématiques de stationnement
- Que les citoyen-ne-s auraient dès lors l’avantage de participer à des activités sportives et culturelles dans leur quartier.
*Notre quartier des courtes distances, qui comprends quelque 6000 citoyens
La viabilité d’un tel projet nécessite une étude approfondie de plusieurs points:
- L’aval des citoyen-ne-s en consultation publique
- L’accord avec le Centre des loisirs sur les activités qui pourraient être transférées
- La vérification des exigences d’installations et de stationnements
- Les conditions budgétaires de réalisation